Tarea 3
Análisis de las referencias en dos artículos académicos
1.
Whittington, W. (2011).
Sound design for a found future: Alfonso Cuarón’s Children of Men. New Review of Film and Television Studies,
9(1): 3–14. https://doi.org/10.1080/17400309.2011.521714.
El
primer paper que voy a analizar es “Sound design for a future: Alfonso Cuarón’s
Children of Men” escrito por William
Whittington y publicado en 2011 en la revista New Review of Film and Television Studies. El
artículo se centra en la importancia del diseño sonoro en la película de
Alfonso Cuarón Children of Men (2006)
y en cómo el sonido se emplea eficazmente para acentuar aspectos clave de la
narrativa distópica de la película.
El
artículo de Whittington se divide en tres secciones: una introducción, el
cuerpo de análisis que, a su vez, se divide en cuatro secciones, y, finalmente,
una conclusión. El artículo cuenta con un total de 12 referencias distribuidas,
fundamentalmente, a lo largo de las cuatro secciones de análisis.
Temáticamente, podemos distinguir cuatro áreas entre las que se concentran las
referencias: por un lado, aquellas que versan sobre estudios cinematográficos y
sonoros, sobre ciencia ficción y distopias, sobre estudios de adaptación y,
finalmente, fuentes primarias y entrevistas con miembros del equipo técnico de
la película. Respecto a la actualidad o antigüedad de las fuentes, se puede
apreciar un mayor uso de fuentes referenciales cercanas en el tiempo a la fecha
de publicación del artículo, en concreto 10 de ellas, lo que refleja la
relevancia contemporánea del tema analizado y puede entenderse como un intento
del autor por enmarcar su investigación en un contexto actualizado que refleje
los debates vigentes en su materia.
2.
Miquel Baldellou, M. (2023). The Cyclical Evolution of Charlotte Perkins Gilman’s Gender Discourse: Traces of Utopia and Dystopia in “The Yellow Wallpaper” and Herland. Revista Internacional de Estudios Literarios, 25: 131-150. https://doi.org/10.30827/impossibilia.252023.26941.
El
segundo paper al que me voy a referir es “La
evolución cíclica del discurso de género de Charlotte Perkins Gilman: Rastros
de utopía y distopia en ‘The Yellow Wallpaper’ y Herland” de Marta Miquel Baldellou,
publicado en 2023 en la revista Impossibilia.
El artículo busca demostrar que el discurso de género presente en las dos obras
de Gilman no es lineal, evolucionando desde la opresión a la liberación, sino,
más bien, circular, identificando elementos
utópicos y distópicos en ambas obras.
El
artículo de Baldellou se divide en tres secciones: una introducción, el cuerpo
de análisis que, a su vez, se divide en cuatro secciones, y, finalmente, una
conclusión. Cuenta con 34 referencias, un número considerablemente superior a
las del anterior paper analizado, algo que refleja una revisión bastante
exhaustiva del tema y fortalece la argumentación de la autora. La mayor parte
de las referencias se encuentran, de nuevo, en la sección de análisis. Temáticamente,
en este artículo también podemos observar un enfoque interdisciplinario que
incluye referencias a teoría feminista y estudios de género, análisis sobre
ficción utópica y distópica, estudios literarios y narratológicos, etc. Respecto
a la fecha de publicación de las fuentes hay una gran variedad: la más antigua
es de 1935, hay varias de los años 70, 80 y 90, aunque la gran mayoría se
concentran en torno a las dos primeras décadas de los años 2000, siendo más cercanas
a la fecha de publicación del artículo. De esta forma, Baldellou analiza
críticamente la producción académica relacionada con la temática de su artículo,
siguiendo una línea temporal extensa y, en este caso, ofreciendo una visión que
contradice varios paradigmas previamente aceptados.
Gracias por tu aporte, me pareció muy completo y bien estructurado. Me llamó la atención la forma en que comparaste no solo la cantidad de referencias, sino también su distribución temática y temporal. Ese análisis permite entender cómo el enfoque y la actualidad del marco teórico impactan en la solidez del argumento.
ResponderEliminarMe parece muy pertinente la observación sobre el uso de fuentes recientes en el primer artículo, lo cual refleja la intención del autor de situarse dentro de los debates contemporáneos. Igualmente, el segundo artículo destaca por una revisión más amplia y diversa, lo que sugiere una mayor profundidad en la construcción del estado del arte.
En muchas disciplinas las referencias se concentran en la introducción, donde se "contextualiza" literalmente el tema de estudio. En tu caso parece que es la discusión (o análisis) donde se concentran. También tiene sentido
ResponderEliminar¡Hola, Sergio!
ResponderEliminarTu comentario refleja un análisis muy completo y detallado. Agradezco la breve síntesis que ofreces de ambos artículos, ya que permite seguir tu análisis de forma orgánica. Encuentro interesante que ambos artículos propongan su mayor número de referencias en el cuerpo de análisis. Creo que esto, como destacas en tu reflexión sobre el segundo artículo, responde a un interés por parte de los investigadores de fundamentar y fortalecer sus ideas. Por otra parte, considero que tu análisis sobre las diferentes fechas de publicación de los artículos referenciados es muy acertado: nos permite reflexionar sobre las intenciones de los investigadores al momento de armar el cuerpo bibliográfico de un artículo.
¡Hola Sergio!
ResponderEliminarEnhorabuena por la entrada del blog, parece que ha llamado la atención a bastantes lectores por aquí.
Personalmente me ha gustado mucho, leer sobre otras disciplinas alejadas de mi investigación me parece muy interesante para poder comparar las diferencias entre artículos de diferentes temáticas, en mi caso la ingeniería. Me ha llamado especialmente la atención que la mayor parte de las referencias, como bien indicas, se encuentren en la discusión/análisis ya que estoy más acostumbrada a verlas en el apartado introductorio, simplemente para contextualizar el artículo y entender de dónde parte ese autor a la hora de escribir su propuesta. Sin embargo, diría que en tu temática, el objetivo de las referencias es algo distinto y el análisis se fundamenta en el propio estado del arte, lo cual está directamente unido con las fechas de dichas referencias, en mi caso particular, encontrar artículos con referencias del año 1935 resultaría muy poco habitual y de hecho, me generaría dudas a la hora de saber si las conclusiones del autor son correctas o ha partido de información demasiado desactualizada. Sin embargo, en tu temática tiene otro sentido, recopila información para dar mayor peso a su propio argumento, ¡muy interesante!