Tarea 2

 

A pesar de que mi tesis se enmarca dentro del campo de las humanidades y quizás no tiene una relación directa con la perspectiva de las ciencias naturales adoptada en la mayoría de los textos de las dos entradas sobre ‘‘qué es ciencia’’, sí considero destacables los siguientes puntos extraídos de las lecturas:

Por un lado la definición de actividad científica de Pérez Montfort como‘‘experimentación y observación dirigida a buscar la verdad o entender la naturaleza’’ me permite entender la investigación que estoy realizando también como una ciencia que busca comprender aspectos sociales y culturales de relevancia. Mi estudio y exploración de los sistemas de control y resistencia en la ficción distópica proporciona la opción de reflexionar sobre los peligros y potenciales amenazas a los que nuestra sociedad podría tener que hacer frente en el futuro si no se toman medidas correctivas en el presente. Por consiguiente, el análisis de los mecanismos de control y represión en las obras distópicas (la vigilancia extrema, la manipulación informativa, la restricción de derechos, etc.) permite que seamos conscientes de la fragilidad de nuestras libertades individuales y, del mismo modo, nos proporciona herramientas para examinar de forma crítica las estructuras sociales y políticas de nuestro entorno más próximo, así como las presentes en otros lugares del mundo. Por otro lado, el estudio de los mecanismos de resistencia en la ficción distópica (consolidación de grupos rebeldes y organizaciones activistas, creación de comunidades disidentes, protección y apoyo a los elementos culturales, etc.) sirve como ejemplos de resistencia y resiliencia que ejemplifican cómo el cambio social es posible, incluso dentro de los contextos más draconianos y coercitivos.

Dentro del texto de Pérez Montfort también destacaría, por su utilidad y cercanía con mi campo de estudio, la relevancia atribuida a la lectura de la investigación científica ya existente y cómo esta puede generar emoción estética y también dar pautas sobre cómo encarar la investigación, conocer qué enfoques metodológicos se han adoptado previamente en proyectos similares, cuáles han sido efectivos y cuáles no, así como qué líneas de investigación están ya muy exploradas y cuáles son más novedosas. Además, la búsqueda de mentores dentro de la comunidad científica que puedan orientar y guiar nuestra actividad y la importancia de la tenacidad como actitud ante la investigación científica y la carrera doctoral también son elementos que han resonado con mi corta experiencia en el campo de la investigación. Finalmente, dentro del texto de Wilson Jr., me ha resultado interesante su reflexión sobre la figura del científico como alguien que debe rechazar la autoridad como base última de la verdad y también la idea de que debemos ser flexibles y evitar que nuestros propios prejuicios o sesgos nos impidan abrazar los resultados de la investigación, incluso si contradicen la hipótesis de la que partíamos.